Ética, absoluta ou
relativa ?
Primeiro gostaria de
definir os termos, para que não haja nenhuma confusão semântica desnecessária
ao longo do texto.
Definição de ética: A
palavra “ética” vem do grego ethos e se refere aos costumes ou práticas que são
aprovados como certo por um indivíduo.
Definição de relativo: Que
varia conforme a relação com outra coisa, ou que varia conforme a circunstância.
Definição de Absoluto: Aquilo que existe independentemente de
qualquer condição.
Tanto
o relativismo ético quanto o cristianismo entendem a definição de ética como
descrito acima, vemos que o problema não é de definição, então qual é o
problema?
O
cristianismo acredita que a ética é absoluta, por mais que uma cultura ache
determinada prática correta isso não implica que ela seja realmente certa.
O
relativismo-como o próprio o nome já fala- acredita que a ética é relativa, ou
seja, não existe uma ética certa ou errada, algumas práticas podem ser certas
para mim e erradas para você, ou seja, depende do ponto de vista.
Antes
de começar a falar sobre este assunto, temos que fazer uma breve observação; quando
começamos uma discussão acerca de relativismo é muito comum confundirem
pluralismo com relativismo. O que é pluralismo? Pluralismo é a idéia onde se
entende que o mundo é formado por uma diversidade (pluralidade) de visões
diferentes. E por que isso seria diferente do relativismo? O relativismo prega
que existe uma diversidade de visões, MAS nenhuma delas pode ser imputada como
certa ou errada, o pluralismo não prega isso. Darei um exemplo:
Imagine
um mundo onde tenho pessoas que achem que a reposta para a soma 2+2 tenha
diferentes resultados, uns acham que 2+2 é igual a 3, outros que 2+2 é igual a
5, outros que 2+2 é igual a 4, e outros que 2+2 é igual a 8, é evidente a diversidade
(pluralidade) de opiniões, mas SOMENTE UMA delas é verdadeira, ou seja, embora
haja uma pluralidade de visões não existe um relativismo do que é certo e errado,
na verdade existe uma verdade absoluta no meio de uma pluralidade de visões erradas.
Mas
afinal quem está certo? O relativismo ético ou o cristianismo? Veremos de modo
breve cada linha de pensamento, e porque acredito que o cristianismo esteja
correto.
O
relativismo nasce normalmente de pressupostos materialistas, alguém que não
acredita na existência de um mundo fora o físico ou material, ou seja, não
acredita em mundo espiritual, sendo assim, geralmente crêem que o ser humano
não foi criado, mas surgiu em um processo que chamam de evolução, sendo assim
não há nada fora do homem que tenha criado essa ética, mas na verdade foi o próprio
homem que criou isso ao longo da evolução da sociedade, sendo assim a ética tem
sua origem no homem, portanto cada indivíduo pode ter sua própria ética, que
depende única e exclusivamente do desevolvimento cultural desse indivíduo(já
que a ética é uma construção social nessa visão).
Essa
visão erra em muitas áreas, vou enunciar algumas:
11-
Pressupostos errados geram conclusões erradas. O pensamento relativista pressupõe o materialismo
para o seu raciocínio, e isso já transforma esse pensamento no mínimo em algo
questionável, pois sabemos que a evolução não é algo real, mas sabemos que Deus
criou os céus e a terra (Gn 1), e o homem a sua imagem (Gn 1:26), ou seja, a
visão materialista não pode ser verdadeira, pois o mundo material, temporal e físico,
precisou de uma causa imaterial, atemporal e metafísica para ser criado.
22-
Com essa visão (relativista) seria impossível falar de
justiça, já que não existe algo absolutamente certo ou errado, como poderíamos falar
de punir os malfeitores, ou como falaríamos que as ações do nazismo eram
erradas, ou como poderíamos falar que um governo tirânico e opressor é errado? Para
punir alguém ou falar que alguma ação é errada precisamos de uma base ética
absoluta.
33-
Se for impossível ter justiça no relativismo, então a
sociedade como um todo iria desmoronar, pois assassinos, estupradores, ladrões
ficariam impunes.
44-
Práticas imorais, como por exemplo: fazer sexo no meio da
praça, nessa visão isso deveria ser permitido, pois o que faz esse ato ser
errado? O que é errado para mim pode não ser para eles.
Infelizmente esse relativismo já tem atormentado nossa
sociedade, veja, por exemplo, práticas como o homossexualismo sendo vista como
certas ou o sexo explícito em novelas e séries, a sociedade já não tem mais um
parâmetro entre o que é certo e errado, até porque nas nossas escolas (onde
geralmente é ensinado o relativismo), aprendemos que o que é errado, pode não
ser tão errado.
O
cristianismo tem como seu pressuposto o criacionismo, entendem que um Deus
perfeito, santo, justo e bom, criou um universo bom e perfeito, e não somente isso,
também criou o homem sua imagem, ou seja, criou um ser moralmente perfeito,
santo, justo e bom, sendo assim a moral humana sempre existiu e é absoluta,
pois provém de um Deus que é o próprio “bem” absoluto, sendo assim a ética
nessa visão tem sua origem em Deus, e sendo Deus imutável e absoluto, essa
ética também é imutável e absoluta.
Esse
pensamento é o único sustentável e consistente na prática:
11-
Essa visão explica o “porque” de todos os homens terem um
senso de justiça, todos sabem que matar é errado, estuprar é errado, trair a
esposa é errado, e como sabem? Sabem disso pois todos os homens foram criados a
imagem de Deus(Tg 3:9)
22-
Temos um padrão de justiça agora, e esse padrão não é
relativo, está estabelecido desde antes da fundação do mundo, pois essa padrão
procede totalmente de Deus. Tendo esse padrão de justiça agora podemos julgar e
falar que o nazismo é errado, que tirania é errado, que matar é errado, somente
nessa visão é consistente clamarmos por justiça.
33-
Poderiam perguntar, se todos foram criados a imagem de Deus e
temos uma moral absoluta, por que essa diversidade de ética então? Embora o ser
humano tenha sido criado a imagem Deus, ele caiu (Gn 3), e quando caiu perdeu
um grande senso dessa moral, esse homens começaram a trocar a verdade de Deus
por injustiça (Rm 1:18), sendo assim o homem trocou a teonomia (Lei de Deus),
por autonomia (lei própria), e assim se desviou da moral de Deus e se tornou em
um ser imoral, fazendo aquilo que bem queria (jz 21:25), por causa dessa queda
é necessário olharmos para as escrituras e tê-la como fonte dessa moralidade,
pois como tudo em nós está profundamente depravado (Jr 17:9, Rm 3:10-18) é
necessário que Deus revelasse a nós os mandamentos que outrora conhecíamos plenamente.
Sendo
assim vemos que a visão relativista é totalmente incompatível com a realidade
de nossa sociedade, se o relativismo ético fosse colocado em prática
plenamente, a sociedade desmoronaria, o cristianismo é a única visão totalmente
sólida e sustentável para nossa realidade.
